论文查重合格标准下的学术成果评价是一个综合性的过程，不仅仅是看查重率是否符合要求，更应该关注论文的学术质量、创新性和实用性。评价学术成果可以从论文的题目是否准确、论文结构是否完整、论证是否充分等多个角度进行。此外，还可以结合引用文献的质量和数量、研究方法的科学性等因素综合评判。只有综合考量，才能更全面准确地评价论文查重合格标准下的学术成果。

在评价论文查重合格标准下的学术成果时，不仅要关注论文的原创性和学术质量，还需要考虑论文的实用性和社会意义。一个学术成果的评价不能仅仅停留在表面的查重合格标准，而应该深入到学术研究的核心价值。同时，评价者还应该客观公正地对待论文中可能存在的不足之处，提出建设性意见，促进学术研究的进步和发展。